eNyhetsbrev
VerkstadsForums CAx-testare Al Dean testar de senaste programmen på marknaden. För att läsa respektive testprotokoll, klicka på någon av lösningarna nedan. Till höger kan du sedan ladda ner protokollet i PDF-format.

3D Printing Special

Miljödesign

Comsol Multiphysics

Direkt Modellering

Inventor 2013

Inventor 2012

Inventor 2011

NX 8.5

NX 8

NX 7

PTC Creo 1.0

PTC Windchill 10.0

Siemens Mechatronics Concept Designer

Solid Edge ST4

SolidEdge ST 3

SolidWorks 2013

SolidWorks 2012

SolidWorks 2011

SpaceClaim 2010

Creo 1.0 - två modelleringsupplevelser som funkar bra ihop


Det faktum att PTC har utvecklat två mycket olika modelleringsupplevelser och har kommit på hur man ska få dem att fungera väl tillsammans på ett relativt smidigt sätt är väldigt bra. Många mjukvaruleverantörer slåss med utmaningen kring att integrera historie/ickehistorie/parametriskt/direkt. Autodesk har sitt Fusion- initiativ, som är på väg att blomma ut. Siemens har sin Synchronous Technology. Vem som har det bästa angreppssättet och den bästa lösningen kan inte jag avgöra, i alla fall inte än. Matchen har inte pågått länge nog. Vad jag däremot kan säga är att de frågor som jag åkte till Las Vegas med har blivit besvarade med råge. Creo Parametric och Creo Direct fungerar tillsammans eftersom de egentligen är två olika användarupplevelser baserade på en delad grundmetodik. Visst skiljer sig användarupplevelserna, men de har samma motor under huven. En motor som skapar robusta resultat. Jag var nyfiken på huruvida förändringar som görs på en parametrisk modell i Creo Direct skulle förstöra parametrarna. Svaret är nej. Det händer inte. Creo Direct lägger helt enkelt till dina förändringar till historieträdet. Och därigenom får du ett robust arbetsflöde när du modellerar.

Ladda ner hela testprotokollet som pdf här: